Snabba bokslutstankar

Ni som hade hoppats på långa och djupa analyser om mina befintliga bolag eller potentiella bolag i portföljen har nog redan märkt att dessa lyser med sin frånvaro, och så kommer dem göra även framöver.

Som jag beskrivit i tidigare inlägg har jag valt ut 8 svenska bolag som jag tror på och är beredd att köpa oavsett kursnivåer och behålla för alltid. Dessa bolag kommer förmodligen leverera goda resultat och utdelningar långt efter jag själv har trillat av pinnen om sisådär 60-70 år. Denna extrema tidshorisont gör att ett bokslut för ett specifikt år inte är något avgörande förutom att jag intresserar mig stort för utdelningen. Så länge bolaget tuggar på i jämn takt är jag nöjd.

I dagarna har tre av dessa bolag lämnat sina bokslut och jag tänker nedan kommentera dessa snabbt.

NCC:
Rapporten: En stabil rapport som inte riktigt levde upp till högt ställda förväntningar.
Framtiden: Stark orderingång vilket bådar gott för 2015
Utdelning: Oförändrad på 12 kronor med utdelningstillfälle i mars respektive oktober.

H&M:
Rapporten: På samma sätt som NCC en ganska odramatisk rapport. Omsättningen ökade med 14%
Framtiden: Fortsatt expansion och c.a. 400 nya butiker beräknas öppnas under 2015.
Utdelning: En höjning från 9,5 kronor till 9,75. Något under förväntningarna men jag är nöjd.

Investor:
Rapporten: I linje med analytikernas förväntningar. Bolagen kämpar på i linje med förväntningarna.
Framtiden: VD-byte i Maj till Johan Forssell. Han har varit på Investor sedan 95 så inget dramatiskt.
Utdelning: En höjning från 8 kronor till 9 kronor. En utdelningsökning på 12,5% är inte fy skam.

Nu tar det ett par dagar, närmare fram tills 6 februari då Industrivärden och Kinnevik rapporterar.
Om inte tidigare så hörs vi då!

Inköp Ratos

Igår förvärvades 29 andelar i Ratos till ett pris på 50,3 kr styck. Efter köper äger jag 219 andelar i  Ratos och GAV ligger på 56,14 kr.

Totalt har jag investerat 12294 kr i Ratos och totala utdelningar genom åren uppgår till 561 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 4,56%.

Såhär har mina inköp i Ratos sett ut genom åren:

Inköp NCC

Igår förvärvades 5 andelar i NCC till ett pris på 270,4 kr styck. Efter köper äger jag 65 andelar i  NCC och GAV ligger på 180,56 kr.

Totalt har jag investerat 11736 kr i NCC och totala utdelningar genom åren uppgår till 908 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 7,74%.

Såhär har mina inköp i NCC sett ut genom åren:

Inköp Axfood

Igår förvärvades 3 andelar i Axfood till ett pris på 469,7 kr styck. Efter köper äger jag 36 andelar i Axfood och GAV ligger på 319,79 kr.

Totalt har jag investerat 11512 kr i Axfood och totala utdelningar genom åren uppgår till 606 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 5,26%.

Såhär har mina inköp i Axfood sett ut genom åren:

Kvällsunderhållning i excel

På fredag har jag en stor tenta som såtillvida jag vill bibehålla mitt höga snitt hittills behöver få ett antal timmar (alldeles för många) plugg till.

Kanske är just detta förklaringen till att jag istället sitter och leker i excel?

Hur som helst så slog mig tanken hur många kronor i utdelning som trillar in på mitt konto per år om man skulle slå ut det på månader, timmar, dagar o.s.v.

Är det bara jag som blir lycklig när jag kommer på nya siffror att beräkna i excel? Finns det någon diagnos för denna typ av beteende?

Här är resultatet:

Även om siffrorna i absoluta tal är sanslöst låga så är utvecklingen fantastisk tack vare mer än 100% i ökning av nettoutdelning.

Låt säga att det tog 15 minuter att skriva detta inlägget, det innebär med 2014 års utdelning 0,06678 kronor. Men det bästa av allt är att pengarna hade trillat in oavsett vad jag hade gjort.

Tänk så mycket jag kommer tjäna inatt när jag sover, räknat på 8 timmar blir det 2,136 kr.
FÖR ATT SOVA!!!! Fantastiskt!

Månadsuppföljning 14/12 - 10/1

Det är dags att rapportera 2015 års första månadsuppföljning, även om majoriteten av perioden som rapporteras var under 2014. Som tidigare nämnt stämmer jag av min portfölj den andra helgen i varje månad med anledning till att då jag tidigare stämde av den kring den 1e hände det ibland att pengar var "påväg in" som då inte togs med i beräkningarna.

Hur som helst, så här gick det för min portfölj mellan den 14/12 och 10/1:

Insatt under perioden: 2547 kr
Nettoutdelat under perioden: 82 kr
Värdeökning under perioden: 4612 kr (Total förändring minus insatt och nettoutdelat)
Total värdeförändring under perioden: 7241 kr

Jag är otroligt nöjd med både insatt belopp och inte minst värdeökningen som såklart är ett led av en stark decemberbörs.

Nedan följer som i tidigare månadsuppföljning diagram för perioden. Då detta är årets första rapport blir diagrammen något nakna. Jag längtar tills februaris siffror kommer och ger diagrammen lite kött på benen.

           Diagrammet visar förändringen för "Insatt", "Värde" och "Insatt+Nettoutdelat" för portföljen under 2015

                     Diagrammet visar hur många procent större eller mindre värdet är av alla insättningar. 

Diagrammet visar till hur stor varje kategori står för portföljens totala värde.

Vad händer härnäst?

Nästa utdelning dröjer fram till mars då Axfood brukar vara först ut med sina utdelning.

Kommande veckor ska jag även kolla upp och analysera vilket av alla fantastiska bolag på den amerikanska marknaden som jag ska inhandla. Som jag tidigare nämnt investerar jag en klumpsumma på runt 10.000 i ett amerikanskt bolag under kvartal 1 varje år. Jag kikar på McDonalds, P&G, Unilever och Johnson&Johnson. 

Har ni åsikter på dessa eller tips om andra fantastiska bolag på den amerikanska börsen?

Genomgång av 2014

Igår var årets sista börsdag och idag är årets sista dag. Lägenheten håller på att storstädas, maten håller på att tillagas och senare ikväll trillar gästerna in. Före jag kan skåla ut 2014 och skåla in 2015 måste givetvis en genomgång av portföljens 2014 att presenteras.

Jag kommer att publicera diverse diagram/bilder som visar på allt som kan tänkas vara av intresse för er läsare. Sammanfattningsvis har det varit ett fantastiskt år för portföljen både vad det gäller min förmåga att göra insättningar och börsens förmåga att ge den ett ordentligt skutt uppåt. Jag är mycket optimistisk inför 2015 och hoppas på ett liknande år.

Mina damer och herrar - Utdelnings91ans portfölj och dess utveckling under 2014:

Det är fantastiskt att portföljvärdet ökat ifrån 62 100 kr till 123 045 kr. Hoppas på liknande utveckling under 2015 vilket skulle göra att jag närmar mig 200.00 kr i portföljvärde.

Som man kan utläsa av nedanstående diagram har börsen varit väldigt volatil, särskilt under hösten. Drygt 14.000 kr i skillnad mellan värdeökning och "insatt ökning" känns fantastiskt.

Vad ska man säga? Det går på rätt håll!

Utvecklingen från 2012 gällande bruttoutdelningar får jättegärna fortsätta i denna takten

Kanske de mest verklighetsförankrade talen. Även om mina utdelningar "bara" täcker 1,58% av alla mina utgifter närmar jag mig en hel vecka täckt. Drygt 5 dagar finansierar portföljen mitt liv oavsett om jag vill det eller inte. Hur coolt är inte det?

Gott nytt år önskar Utdelnings91an!

Vanliga misstag och felsägningar inom ekonomi

Jag vet inte om det beror på att jag är insatt i ämnet och därför hör och reagerar på saker och ting som andra "normala" medborgare inte gör, men på den senaste tiden har jag reagerat kraftigt på två uttalanden som gjort mig uppmärksammad och faktiskt ganska irriterad över.

1) Att inte räkna per capita och inflationsjusterat.
I juletid hör och läser man jämt och ständigt att "Julhandeln slår rekord i år". Nu kan jag inte med säkerhet hävda att det aldrig görs i dessa siffror, och eventuellt är det så att det görs utan att det påpekas men faktum kvarstår att väldigt ofta läser man ett absolut tal som sedan jämförs med ett annat absolut tal på exempelvis hur mycket julhandeln omsatt i Sverige under två år och sedan dras slutsatsen att den har ökat eller minskat utifrån dessa.

*Med tanke på att befolkningen växer är det inte särskilt konstigt att även julhandeln växer.         Varför presenterar man inte då siffrorna per capita?

*Vi må inte ha någon inflation i vårt land i detta nu, men vi har haft en inflationsnivå kring 2%    under flertalet av de senaste åren och därmed är det inte så konstigt att julhandeln växer. Varför presenterar man inte då siffrorna inflationsjusterat?

Nu kan jag som sagt inte svära på att siffrorna som presenteras kring exempelvis julhandeln inte är per capita eller inflationsjusterade, och kanske är det bara jag som är såpass insnöad som isåfall vill att detta nämns i slutet på artiklar och inslag.

2) Att inte kunna skilja på procent och procentenheter
Detta är något som för många verkar vara väldigt svårt att skilja på, oavsett ålder eller utbildning. Jag har goda vänner som tro det eller ej studerar ekonomi som har svårt att skilja på dessa två. Jag såg en nyhetssändning för ett par dagar sedan efter att det kommit en ny opinionsmätning där nyhetsankaret satt och hävdade "Parti X har ökat sina röster sedan Z med 3 PROCENT och har numera 16 PROCENT av rösterna jämfört med tidigare 13 PROCENT".

Återigen är det kanske bara jag som är ovanlig och reagerar på detta på samma sätt som min läkare till mor kan irritera sig när exempelvis en operation går "fel" till i en film.

Kan ni komma på fler klassiska "felsägningar"/"feltolkningar" som ni irriterar er på? Kommentera gärna!

Inköp Axfood

Idag förvärvades 3 andelar i Axfood till ett pris på 486 kr stycket. Efter köper äger jag 33 andelar i Axfood och GAV ligger på 306,04 kr.

Totalt har jag investerat 10099 kr i Axfood och totala utdelningar genom åren uppgår till 606 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 6%.

Såhär har mina inköp i Axfood sett ut genom åren:

Utdelning Coca-Cola

Idag bokades utdelningen ifrån Coca-Cola på mitt konto. Även om summan på sista raden blir samma oavsett när utdelningarna trillar in under året känns det mer stimulerande med ett jämt kassaflöde.

Mina 50 andelar i Coca-Cola genererade totalt 116,52 rykande färska kronor till depån. Observera hur dollarn har ökat utdelningen över året. Coca-Cola har lämnat 0,305 dollar varje kvartal. (Jag köpte först efter den årets första utdelning redan var avskild)

Detta var 2014 års sista utdelning och nu får jag dessvärre vänta till mars 2015 när Axfood tidigare år har lämnat sin utdelning. Det blir en lång vinter...

                                                2014 års utdelningar i sin helhet:

Observera i stapeldiagrammet längst ner att med endast 1 krona marginal så var summan av förra årets högsta utdelning samma som summan av årets lägsta utdelning. Kan man hoppas på liknande data gällande 2015 och 2014?

(Jag ägde Astra under 2013 men valde därefter att strukturera om)

Månadsuppföljning 9/11-13/12

Det har blivit dags för mig att presentera mina första månadsrapport sedan bloggen startades.

Jag stämmer av min portfölj den andra helgen i varje månad vilket brukar bli mellan den 6e och 13onde. Anledningen till att jag inte valt att stämma av den 1e är att det då finns risk att pengar är "påväg" in och då inte tas med i beräkningarna.

Hur gick det då mellan den 9/11 och 13/12?

Insatt under perioden: 3548 kr
Nettoutdelat under perioden: 0 kr
Värdeökning under perioden: 2398 kr
Total värdeförändring under perioden: 5946 kr

Diagrammet visar förändringen för "Insatt", "Värde" och "Insatt+Nettoutdelat" för portföljen under 2014

Diagrammet visar hur många procent större eller mindre värdet är av alla insättningar. 

Diagrammet visar till hur stor varje kategori står för portföljens totala värde.

Fondbyte i PPM

Sedan jag tog studenten från gymnasiet har jag hunnit med att jobba en del. Då detta varken varit svart eller under några solskensavtal har jag lyckats få ihop en slant i min PPM-portfölj. Värdet ligger i dagsläget på 9815:- så det är inga supersummor, men ändå en tillräckligt stor summa för att ignorera.

Den dag det blir aktuellt med pensionsuttag vilket inte kommer ske förrän 40-50 år räknar jag kallt med att det är min utdelningsportfölj och utdelningarna därifrån som kommer att betala mina räkningar. Detta gör att jag vågar ta högre risk med PPM-pengarna. Låg risk är enligt mig det jag bedriver i min utdelningsportfölj, kontinuerliga inköp och återinvesterade utdelningar. Hög risk för mig är att försöka pricka botten och toppen på marknaden genom att hoppa in och ut.

Så när det kommer till PPM-pengarna bedriver jag hög risk, kanske för att ge det lilla tradingsug jag trots allt besitter en smula tillfredställelse.

Även om jag köper på mig fler och fler andelar i min utdelningsportfölj oavsett nivåer följer jag givetvis marknaden varje dag och att värderingarna står högt just nu är inget nytt, inte ens för mig. Av denna anledning har jag viktat stora delar av PPM-portföljen mot räntor.

PPM-portfölj per 9-december 2014:
Spiltan Räntefond Sverige - 75%
Avanza Zero - 15%
AMF Aktiefond Global - 5%
SPP Aktiefond Europa - 5%

Hur tänker ni med PPM? Ser ni det också som "bonuspengar"?

"Du kan ju dö imorgon"

Nu kan inte jag påstå att jag har berättat för alltför många av mina nära och kära om min utdelningsportfölj och syftet med den. Anledningen till detta är egentligen lite oklart, jag skäms verkligen inte, tvärtom så är jag mycket stolt över den. Ändå kan det bero på hur gemene man ser på investeringar/aktier i allmänhet och långsiktighet i synnerhet. 

Jag har läst och hört från många som har bemöts med det så klassisk och enligt mig nästintill efterblivna resonemanget när dem berättat om sina långsiktiga planer: (Behöver inte handla om pengar)

"Lev för dagen istället, tänk om du blir överkörd av en bil imorgon och dör"

MEN VA?!

Nu vet jag inte om det finns någon empirisk studie som visar risken för ovanstående scenario, vad som däremot är känt är att för svenska befolkningens del är medellivslängden drygt 80 år beroende på bl.a kön och genetiska förutsättningar.

Det finns två saker som irriterar mig i denna fråga.

1) Sannolikheten för att jag ska avlida imorgon är extremt liten, och sett till snittet ska jag bli kring 80 år, hur kan man då överhuvudtaget ta upp risken att dö av en slump i 25-års åldern?

2) OM vederbörande trots allt vill pusha för att framtiden är osäker och att beslut och handlingar därmed bör ha ett fokus på kortsiktiga effekter finns det en rad frågor jag vill ställa denne:

- "Varför pluggar du gymnasiet och ev ytterligare 3-5 år på universitet?" Du kan ju dö imorgon!!

- "Varför köper du ett hus och säger att det kommer bli en bra investering på sikt för priserna går alltid upp (Well..)?" Du kan ju dö imorgon!!

- "Varför vill du och din tjej skaffa barn och vänta 9 månader tills det föds?" Du/din tjej kan ju dö imorgon!!

- "Varför storhandlar du idag söndag för att sedan kunna äta det på torsdag?" Du kan ju dö imorgon!!

Är medveten om att ovanstående scenarios skiljer sig något åt då det faktiskt är större risk att bli överkörd någon dag närmsta 40 åren än att bli det de närmsta dagarna/månaderna men det är huvudpoängen jag vill åt. Jag står fast vid idiotin i att säga till någon att denne borde leva mer för dagen samtidigt som samma person har utbildat sig länge, bokar vintersemester redan i september och börjar träna inför vasaloppet 2016 redan december 2014.

Stå på er och kämpa alla långsiktiga utdelningsinvesterare där ute!

Spara eller "spara"?

Jag tycker att begreppet spara är väldigt intressant ur många aspekter. Det finns många olika definitioner på "att spara" och det skiljer sig från person till person.

Vad är egentligen "att spara"? Rent definitionsmässigt är det "Att behålla något för framtida bruk".
Om jag efter långt övervägande bestämmer mig för att spara en tröja istället för att slänga den gör jag det utifrån tanken att jag kan komma att vilja använda den i framtiden. När det kommer till denna definitionen av att spara prylar för att sedan använda dessa framöver har jag inga invändningar. Givetvis sparar vi exempelvis julpynt för framtida jular istället för att slänga det. So far so good.

Men hur är det med "att spara" när det kommer till pengar?
"Om vi börjar handla på Lidl istället för Ica kan vi spara 500 kronor per månad" eller liknande är ett återkommande uttalande hos folk. Men om samma person istället lägger den "sparade" 500-lappen på fler tv-kanaler och snabbare bredband, hur mycket har han/hon då sparat? N-A-D-A. Han/hon har omfördelat sina utgifter och ingenting annat.

"Under 2013 lyckades vi spara 25 000 kronor i vår familj, så nu ska vi resa till Alperna" är ett annat exempel. Familjen i fråga avstod konsumtion år 2013 för att nu konsumera dessa pengarna 2014. Hur mycket har familjen då sparat? N-A-D-A. Familjen har skjutit upp sin konsumtion och i slutändan har exakt samma summa spenderats iallafall.

Ett klassiskt exempel ifrån bl.a. "The Richest Man In Babylon" är att man ska spara 10% av sin nettoinkomst varje månad. Men sen då? Det viktiga är inte hur mycket man "sparar" utan vad man gör med sina "sparade" pengar.

1) Erik sparar 20% av sin nettolön varje månad och alla är jätteimponerad av honom. När han gjort detta i 3 år köper han en bil för pengarna och börjar sedan om för att senare köpa en ny bil.

2) Johan sparar "bara" 5% av sin nettolön varje månad. Pengarna sätts in i en utdelningsportfölj med målet är att kunna leva på utdelningarna en vacker dag.

Jag tänker inte ta ställning vem av Erik och Johan som gör rätt. Erik har säkert väldigt stor glädje av sin bil. Felet ligger i att bådas agerande går under ordet spara.

Givetvis ska man avstå viss konsumtion idag för att i framtiden ha råd med ett hus, en resa, julklappar etc. Vad jag menar är att om man har en uttalad konsumtionsplan (Husköp, semesterresa, julklappar etc) för de sparade pengarna så har man enligt mig inte sparat utan gjort något helt annat.

Vad man i ovanstående fall gör enligt mig är att man gör en avsättning. Du avsätter delar av ditt konsumtionsutrymme idag för en framtida konsumtion.

Tycker jag då att vi ska ta bort ordet spara i pengasammanhang och byta ut det mot avsättning? Definitivt inte, jag tycker bara att vi ska använda rätt ord för rätt sammanhang.

Jag avstår konsumtion idag för konsumtion framöver genom att göra avsättningar till exempelvis resor, julklappar, kurslitteratur o.s.v. Utöver detta så SPARAR jag pengar i form av att jag varje månad sätter över pengar till min utdelningsportfölj. Dessa pengar är därefter "borta" på så sätt att jag inte kommer konsumera dem. För mina sparade pengar köper jag aktier som förhoppningsvis ger mig tillräckligt stora utdelningar för att jag ska kunna leva på dem framöver.


Hur gör ni? Hur ser ni på definitionen av "spara"?

Inköp Holmen

Igår förvärvade jag 5 andelar i Holmen till ett pris på 251 kr stycket. Efter köper äger jag 49 andelar i Holmen och GAV ligger på 208,37 kr.

Totalt har jag investerat 10210 kr i Holmen och totala utdelningar uppgår till 495 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 4,85%.

Såhär har mina inköp i Holmen sett ut genom åren:

Inköp Investor

Igår förvärvade jag 5 andelar i Investor till ett pris på 277,3 kr styck. Efter köper äger jag 50 andelar i Industrivärden och GAV ligger på 183,82 kr.

Totalt har jag investerat 9191 kr i Investor och totala utdelningar uppgår till 460 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 5,00%.

Såhär har mina inköp i Investor sett ut genom åren:
(Anledningen till att GAV är så lågt trots många "dyra" inköp är att i just Investor och Kinnevik gjordes större inköp på lägre nivåer i tradingpositioner som sedan flyttades över till utdelningsportföljen)

Inköp Industrivärden

Igår förvärvade jag 11 andelar i Industrivärden till ett pris på 132,9 kr stycket. Efter köper äger jag 88 andelar i Industrivärden och GAV ligger på 121,86 kr.

Totalt har jag investerat 10723 kr i Industrivärden och totala utdelningar uppgår till 465 kr. Total utdelningsavkastning är därmed hittills 4,34%.

Såhär har mina inköp i Industrivärden sett ut genom åren:

Portföljbolagen

Axfood:

Tillhör branschen ”dagligvaror” och som ni förmodligen känner till äger dem bl.a. Willy & Hemköp. Exponering mot mat känns som givet i en långsiktig portfölj med bolag som kan stå sig starka i många år framöver. Stabil ägare i form av ”Axel Johnson Gruppen”. Utdelningspolicys säger minst 50 % av årets resultat efter skatt och senaste åren har siffran legat kring 70 %.

Hennes & Mauritz:

Säg den som inte har med H&M i en utdelningsportfölj som är fokuserad i Sverige. Dagligvaror är likt Axfood branschen och exponeringen är mot kläder. Stark ägarfamilj som sitter dels på ordförandeposten, VD-posten och en betydande del av rösterna. Utdelningspolicyn säger minst 50 % av årets resultat efter skatt och senaste åren har siffran legat kring 90 %.

Holmen:

Om argumentet för att ha med H&M i portföljen var svensk tradition måste jag även satsa på skog och papper. Holmens bransch är material och dem har fem affärsområden som ger en god riskspridning. Valet av Holmen beror till stor del på att jag gillar Fredrik Lundberg som ägare. Det finns ingen uttalad utdelningspolicy i form av % av vinsten, istället säger dem att utdelningen ska grundas på en sammanvägning av koncernens lönsamhetssituation, framtida investeringar och finansiella ställning, vilket i mina öron låter klokt. De senaste åren har utdelningsandelen legat omkring 70 % av resultatet efter skatt. Dessutom har det förekommit enstaka extrautdelningar under de senaste 20 åren.

Industrivärden:

Ett av fyra investmentbolag i min portfölj. Genom Industrivärden får jag exponering mot en rad av börsens finaste bolag, SHB, SCA, Ica-gruppen, Volvo, Ericsson o.s.v. Precis som i Holmen är Lundbergs storägare vilket känns betryggande. Utdelningspolicyn säger att utdelningen skall vara väl avvägd med hänsyn till verksamhetens mål, omfattning och risk. De senaste 5 åren har utdelningstillväxten varit runt 10 %.

Investor:

Wallenberg, wallenberg, wallenberg, vad ska man säga?  Det andra av fyra investmentbolag och via Investor får jag exponering mot noterade och onoterade innehav. Exempel på noterade är SEB, Atlas Copco, AstraZeneca, Electrolux. Exempel på onoterade är Mölnlycke, Aleris, Permobil, Grand Hotel. Största ägare i bolaget är Wallenbergstiftelserna och det känns tryggare än tryggast om du frågar mig. Investors utdelningspolicy säger att en hög andel av mottagna utdelningar från deras noterade innehav ska vidareutdelas samt att en distribution från deras övriga nettotillgångar ska ske till aktieägarna som motsvaras en direktavkastning i linje med aktiemarknadens. Sedan 2009 har Investor betalat en stadigt stigande utdelning.

Kinnevik:

Tredje investmentbolaget i portföljen och här är det familjen Stenbeck som sitter vid spakarna. Stora innehav är Tele2, Millicom, MTG, Cdongroup, Zalando o.s.v. Kinnevik har fått mycket uppmärksamhet i media senaste åren med anledning av deras satsningar

i e-handeln. Kinnevik har till stor del ändrat inriktning de senaste åren, huruvida denna inriktning är rätt för bolaget eller inte återstår att se, men att dem försöker hitta ny affärsområden och inte bara sitter och rullar tummarna tycker jag är intressant. På lång sikt tror jag på bolaget och ledningen. Kinnevik strävar efter en kontinuerligt ökande årlig utdelning, dessutom sker återköp vid tillfälle. Kinnevik har sedan 2008 lyckats höja utdelningen.

NCC:

Byggbolaget NCC har en plats i portföljen då dem ger mig exponering mot bygg- och fastighetsutvecklingsbranschen inte bara i Sverige, utan även i våra nordiska grannländer. Har dem senaste åren placerat sig högt på listor som rankar högutdelande aktier vilket inte är mig emot, förhoppningsvis kan det fortsätta så framöver. NCC strävar efter att minst dela ut 50% av årets resultat efter skatt för att dels ge aktieägarna en god avkastning samtidigt som dem behåller en del själva för framtida tillväxt. NCC är portföljens mest cykliska bolag och utdelningen har varierat kraftigt de senaste åren.

Procter & Gamble:

Med detta multinationella dagligvaruföretag får jag exponering mot alla världens marknader. P&G har funnits sedan 1837 och har höjt utdelningar varje år i över 50 år. För gemene svensk är nog bolaget i sig relativt okänt. Vad som däremot inte är okänt är deras varumärke, eller vad sägs om exempelvis Head & Shoulders, Max Factor, Always, Pampers, Ariel, Oral-B. 

Ratos:

Det fjärde och sista investmentbolaget. Söderbergfamiljen styr och historiskt har Ratos levererat en bra totalavkastning till ägarna. Ratos är ett private-equity konglomerat och innehar endast onoterade innehav där dem agerar som aktiva ägare. Det finns många intressanta innehav i Ratos-portföljen och några exempel är ”Nordic Cinema Group”(SF), ”KvD” och ”Hafa Bathroom Group”. Ratos sänkte utdelningen kraftigt 2012 men hoppas framöver att utdelningen ska ha en jämn utveckling över tiden, att den ska spegla den faktiska resultatutvecklingen i Ratos. Historiskt har i genomsnitt 50 % av resultatet efter skatt delats ut.

The Coca-Cola Company:

Mitt hitintills enda bolag utanför Sveriges gränser. Genom Coca-Cola och framtida stora amerikanska får jag både en global exponering och även exponering till dollarn. Coca-Cola är ett av världens starkaste varumärke och även om många menar att den hälsotrend som råder kommer drabba dem negativt är jag säker på att Coca-Cola kommer fortsätta sälja ofantliga mängder dryck om 25 år. Dessutom kan jag inte ignorera det faktum att Warren Buffet genom Berkshire Hathaway investerat en stor andel i Coca-Cola. Sedan 1920 har Coca-Cola betalat en kvartalsvis utdelning och den har höjts varje år de senaste 50 åren.

Listan kommer att kompletteras med ytterligare bolag framöver.

Genomgång av 2013

 Fortsätter med detta inlägget att snabbt visa hur tidigare år har sett ut för min portfölj och dess utveckling.

2013 gjordes under februari en stor engångsinsättning på 19836 kr vilket påverkar resultatet avsevärt. Börsen gick starkt under året, utdelningarna föll ut som planerat och utgifterna var betydligt lägre än föregående år. Ett bra år!

Förhoppningsvis talar bilden sitt tydliga språk.
"Differens ökning"="Ökning värde"-"Ökning värde"
"Differens totalt"="Värde"-"Insatt


Även här talar förhoppningsvis bilden sitt tydliga språk. Annars får ni kommentera och fråga.

Intressant data som visar till hur stor del årets nettoutdelningar hade kunnat täcka årets utgifter. Helt enkelt hur ekonomiskt oberoende jag är. Det är en bit kvar...

Genomgång av 2012

Jag tänkte i två korta och koncisa inlägg gå igenom hur åren 2012 och 2013 har varit. Då jag började med investeringarna i liten skala utan någon större plan och inte började följa upp siffrorna i excel till 100% förrän hösten 2012 får ni ta årets siffror med en nypa salt.


Förhoppningsvis talar bilden sitt tydliga språk.
"Differens ökning"="Ökning värde"-"Ökning värde"
"Differens totalt"="Värde"-"Insatt"

Även här talar förhoppningsvis bilden sitt tydliga språk. Annars får ni kommentera och fråga.

Intressant data som visar till hur stor del årets nettoutdelningar hade kunnat täcka årets utgifter. Helt enkelt hur ekonomiskt oberoende jag är. Det är en bit kvar...